第1题：
当前，很多执法调查都运用了科技手段来提高调查质量和效率，用科技赋能执法工作，提高警务效能。对此，有人就说，以前实地走访等传统手段无须使用了。结合实际请谈谈你的看法。
第2题：
长沙作为网红城市，坡子街、橘子洲等景区经常出现人流量暴增的情况，对此，为避免踩踏事故发生，造成严重的人员伤亡，公安局局长让你针对某一景区起草一个预防踩踏事故的应急预案，你怎么做？
第3题：
你是社区民警小蔡，你在走访的时候，听说社区居民刘某在网上发了一篇文章，因而遭到了网暴和人肉搜索，精神受到了刺激，你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题是一道社会现象题目。题干聚焦科技赋能执法工作的现象，并在此基础上提出了传统手段“无用论”的观点，需要考生在理性认识的基础上，明确表态、展开论证。下面结合题目具体分析：
审题点1：“当前，很多执法调查都运用了科技手段来提高调查质量和效率，用科技赋能执法工作，提高警务效能”
这段话阐述了“用科技赋能执法工作”这一题眼，具体表现为将科技手段运用到执法调查当中，例如用无人机航拍来进行公路巡查，排查雪崩、落实等安全隐患；用人脸识别技术追踪犯罪嫌疑人；用红外热成像技术检查环保设施是否开启、企业是否处于生产状态等，都是用科技赋能执法工作的表现，既能够扩大检查范围、提高效率，还有利于缓解基层执法单位人员不足、任务过重的问题，进而起到“提高警务效能”的作用，确实值得肯定，并有很强的推广价值。
审题点2：“对此，有人就说，以前实地走访等传统手段无须使用了”
在科技手段赋能执法工作的基础上，这里介绍了一种观点，认为实地走访等传统手段已经没有继续使用的必要了，这种观点有失偏颇，虽然科技手段可以提高执法工作的效能，但科技手段不是万能的，科技的发展水平仍然有限，无法适应所有个案的工作需求，例如航拍的距离较远，很多地势复杂，有植被遮挡的区域就无法拍摄清楚。实地走访等传统调查手段在适用对象、方式和结果上都具有不可替代性，例如传统手段更适合调查当事人，可以面对面地了解情况、发掘关键信息；传统手段能够灵活地选择多种调查方式，调查结果也不受电子设备的拍摄像素、系统设置等限制。考生可以在明确表态的基础上，可从调查手段的适用对象、方式和结果中选点，对比科技执法的有限性，分析传统手段的不可替代性。
结合前述可知，对于执法工作来说，科技手段不能取代传统手段，在二者之间，我们如何把握好一个“度”的问题？就是考生后续可以思考的，一方面，我们要做到科技手段和传统手段“两手抓、两手硬”，既要加强科技手段的研发和试用，提高科技水平，又不能忽视传统调查手段的培养和实践；另一方面，我们要促进科技手段和传统手段的融合，结合不同的执法环境，探索智能化调查取证模式，让两种方式相得益彰。
审题点3：“结合实际请谈谈你的看法”
设问要求我们“结合实际”谈看法，在分析过程中考生可以结合执法工作实际来举例，相关的对策也需更加贴合执法工作，具有可操作性。
故本题的答题思路可以是：首先，理性表态，否定题干观点；其次，全面分析，阐述科技手段的有限性，说明传统调查手段在适用对象、方式等方面的不可替代性；再次，做法建议，为两种调查手段提出建议，把握好二者的“度”的问题。
|
