第1题：
为创建卫生城市，政府搞活动，捡烟蒂换抽纸，结果后来有群众就为了换抽纸想法设法搞烟蒂，换的人太多，场面失控，政府叫停活动，你怎么看？
第2题：
你在单位干事多，但是不受器重，你的同事干事少，很受器重，你怎么办？
第3题：
景区有条小路很偏僻，总有人逃票，作为景区巡查员，看到一个人摔倒在路边，一直强调票丢了，情绪激动，你怎么处理？
第1题解析与参考答案：
审题重点
审题点1：“为创建卫生城市，政府搞活动捡烟蒂换抽纸”
“为创建卫生城市”表明了政府活动的原因，这是值得肯定的！而捡烟蒂可以换抽纸这个行为是有物质性的奖励，可以大大激发群众的参与度与热情，增强积极性。并且与往常宣传活动相比，题目中政府的做法还是蛮新颖的，体现出管理城市的灵活性与创新性。但是反方面去考虑，这个活动会不会滋生一些问题？能否真正对创卫起到作用？
审题点2：“有群众为了换抽纸搞烟蒂，换的人太多场面失控”
活动所带来的后果，我们可以重点去思考此后果的原因。结合主体分析法，如果群众不贪小便宜，会这样吗？不会。这是原因之一，除此之外，也是政府方面的原因，预计工作不到位，应急措施不完善等都有可能导致难以控制的局面。
审题点3：“政府叫停活动”
政府临时叫停，容易让市民觉得政府朝令夕改，肯定会影响到政府公信力，而且也会扑灭那些真正想去捡烟蒂的群众的热情。既然一昧叫停不行，那政府应该做的则是尽可能在制定决策时周密计划，科学组织，避免出现此类问题。
参考答案
各位考官，卫生城市的打造是需要全市人民的共同努力的。我认为捡烟蒂换抽纸的活动初衷是好的，它意在改善城市的卫生环境，激发群众的积极性，让群众投身创卫工作中。并且相较于纯口号式的创卫宣传，这也是一种创新的宣传方式，能引导人们形成讲文明爱卫生的习惯。
然而这只是一种治标不治本的行为，并不能从根本上杜绝乱丢烟蒂的现象，并且如题干所言群众利益所向可能会引起场面失控。可能多人争抢一个烟蒂，发生冲突；可能活动人数过多，等待时间过长产生焦虑情绪；可能为了多换抽纸，故意产生更多烟蒂，甚至通过异地收集烟蒂等等，这些行为对本市卫生状况是没有起到实际性的作用。
而当政府简单粗暴地叫停活动，不仅降低了正捡拾烟蒂群众的积极性，还极大的降低政府的公信力和权威。
再往深层次思考，之所以场面失控，一方面是因为某些群众素质不足，千方百计贪小便宜；另一方面也暴露了政府组织活动的预测不到位、措施不细化和备案不完善，没有提前进行人数的预估，没能事先进行活动预判，没能制......
|
