第1题：
某网站推出“5.19一元秒杀”活动，吸引数千家酒店参与，有人叫好，有人认为扰乱市场秩序，你怎么看？
第2题：
某市有特色龙虾夜市，但造成了环境污染和噪音污染，居民很苦恼，你怎么解决？
第3题：
有人在网上反映某学校基础条件差，把图片发到了网上，网民指责政府不作为，你怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于综合分析中的社会现象类题目，针对一个事件，存在“有人说……有人说……”两方面的观点，考生要注意观点表达明确。作答时要注意区分“一元秒杀”这一行为是否属于扰乱市场行为，进行全面的分析，在此基础上，进一步提出合理化建议。接下来，结合这道题目进行详细分析：
审题点1：“网站推出一元秒杀活动”
一元秒杀活动即保留秒杀特性用一元钱的超低价格去回馈用户，其本质是一种营销手段。秒杀活动涉及到的主体有网站、消费者、酒店三方，考生可以从不同的主体入手，围绕一元秒杀活动展开利弊分析。
审题点2：“吸引数千家酒店参与”
“酒店”将题目的一元秒杀活动范围进行了限定。在答题的过程中要注意结合酒店行业进行思考和分析，避免只论述秒杀活动对于商家的影响而忽略了酒店行业。同时，数千家的参与数量也体现出了秒杀活动对于酒店商家而言，是可以获得一定收益的。
审题点3：“有人叫好”
有人叫好说明“一元秒杀”活动有可取之处。从消费者角度来说，一元秒杀让利消费者，使消费者获得了经济上的实惠；从商家的角度来说，一元秒杀是一次很好的广告宣传，能够让更多的人通过这次秒杀活动知晓酒店品牌，塑造品牌形象。
审题点4：“有人认为扰乱市场秩序”
实行的过程当中也可能因为各种原因会带来扰乱市场秩序的弊端。例如参加活动的酒店缺乏诚信意识，擅自增加入住条件限制，降低消费者的消费体验，又或者酒店之间为争夺消费者恶意降价。
故本题的答题思路可为：阐明自己的观点，“一元秒杀”的积极意义，实行的过程中存在的可能扰乱市场秩序的隐患，提出有针对性的意见和建议。
参考答案
某网站在5月19日中国旅游日这一时间节点推出“5.19一元秒杀”，吸引众多酒店参与，却带来了两种不同的声音，因此需要我们客观的去分析看待。
“一元秒杀”其本质是一个商家让利消费者的营销活动，有很多的积极意义。一方面，消费者能够以极低价格入住酒店，节约住宿成本。另一方面，有利于酒店品牌的推广。除此之外，还可以调动消费者旅游的积极性，从而带动旅游业和服务业的发展，推动经济的转型升级，释放经济活力。
但随着促销活动的进行，一些问题也随之出现，可能会扰乱我们正常的市场秩序，必须引起我们的重视。
|
